<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">I meant that my example/basis for
      concern was not hypothetical. <br>
      <br>
      However, you have opened another can of worms here with reference
      to NSF data-sharing requirements so I think it necessary to make
      clear that NSF does NOT require that you share all data publicly.
      That is a common misperception. Now granted, it looks like the
      federal agencies are heading in that direction, but they are not
      there yet. <br>
      <br>
      Here is the current policy:<br>
      <br>
      <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.nsf.gov/bfa/dias/policy/dmp.jsp">http://www.nsf.gov/bfa/dias/policy/dmp.jsp</a><br>
      <br>
      <meta charset="utf-8">
      <span style="color: rgb(50, 70, 116); font-family: Verdana;
        font-size: 11.11111068725586px; font-style: normal;
        font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing:
        normal; line-height: normal; orphans: auto; text-align: start;
        text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal;
        widows: auto; word-spacing: 0px; -webkit-text-stroke-width: 0px;
        background-color: rgb(255, 255, 255); display: inline
        !important; float: none;">Investigators are expected to share
        with other researchers, at no more than incremental cost and
        within a reasonable time, the primary data, samples, physical
        collections and other supporting materials created or gathered
        in the course of work under NSF grants. Grantees are expected to
        encourage and facilitate such sharing.<br>
        <br>
        That is quite different from "required to post on a database
        open to the public."<br>
        <br>
        <br>
      </span>
      <pre class="moz-signature" cols="72">Ellen Paul
Executive Director
The Ornithological Council
Email: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:ellen.paul@verizon.net">ellen.paul@verizon.net</a>
"Providing Scientific Information about Birds<a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="http://www.nmnh.si.edu/BIRDNET">"
http://www.nmnh.si.edu/BIRDNET"</a>
</pre>
      On 7/11/13 1:37 PM, Doug Yanega wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:51DEED41.2040106@ucr.edu" type="cite">
      <pre wrap="">On 7/11/13 10:20 AM, Ellen Paul wrote:
</pre>
      <blockquote type="cite">
        <pre wrap="">And by the way, this is NOT hypothetical.
</pre>
      </blockquote>
      <pre wrap="">I was not posing it as a hypothetical. I was suggesting that one needs 
an objective criterion to decide whether a given data point should or 
should not be made public. We have hundreds of specimens of endangered 
species in our collection, but all are either from localities that are 
already well-known to collectors, or from areas where the species has 
long ago been extirpated. As such, we have no reason to clean those data 
before putting them online. If we ever acquire something else for which 
the data are NOT already public, then we might reconsider what to do 
with that particular specimen record. Also, given that a fair bit of our 
specimen data was captured using NSF money, we might be on shaky ground 
if we withheld information from the public.

Sincerely,

</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>