<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 1/16/15 3:36 PM, Christopher Kemp
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote
cite="mid:CAFhqPyHs0UDthbQme-eDdW-3ugx1B+OVAiY2R8LRQB33cq6zMw@mail.gmail.com"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
        charset=windows-1252">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div>Please post this request to the listserv:<br>
            <br>
          </div>
          Hi All, I'm currently working on a book project about
          newly-described species with long shelf lives -- i.e. species
          that were collected and then stored in a collection for
          decades, or even a century or longer, before the specimen was
          found and described. It'll be a large-format book with lots of
          images and narratives of the discoveries. Should be a good way
          to remind people of the importance of natural history
          collections and biorepositories. But I need as many examples
          as possible so that I can choose interesting species from
          across as many orders as possible. So please let me know. It
          can be a mouse or an exotic tick; a snake, or a weevil, or a
          bird. Everything is equally valuable! Please email me with the
          slimmest lead at <a moz-do-not-send="true" href="mailto:cjkemp@gmail.com">cjkemp@gmail.com</a><br>
          <br>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    There is one point of clarification I'm curious to know here, and it
    could have a rather large impact on your story-telling and
    solicitation. That is, it is VERY common for new species to be
    segregated out from among well-known and well-curated material in
    collections, that have been sitting quite happily identified and
    catalogued in those collections under a given name, unquestioned for
    centuries in some cases. While this is especially common in insects,
    it still does happen in vertebrates, such as the recent recognition
    (in 2014) that the SE US alligator snapping turtles are a complex of
    species, rather than a single species as had been assumed - <b>since
      1835</b>. A very recent parallel example of an even older case in
    insects is the segregation of the western populations of the
    widespread, common citrus pest butterfly known as the Giant
    Swallowtail [Papilio (Heraclides) cresphontes], described in 1777,
    and effectively assumed to be a single species ever since (I say
    effectively, because, being a butterfly, it has had numerous
    subspecies described). As of December of 2014, every specimen of
    "cresphontes" ever collected west of Texas (a total of probably
    hundreds of thousands of specimens, in virtually every institutional
    insect collection in the world) suddenly is classified as the
    newly-described P. rumiko, some specimens of which date back to the
    1700's.<br>
    <br>
    My point is that it sounds like you are looking for cases where
    something was *unidentified* for decades - that is, it was just
    sitting without a species name and then "found and described".
    That's a pretty different scenario from a situation like the Giant
    Swallowtail, one of the most easily-recognized butterflies in this
    hemisphere (until 2 months ago), where the new species was sitting
    in plain sight and very belatedly *recognized* as being new. If you
    don't draw a distinction between these two types of discovery,
    you're going to get inundated with examples like the swallowtail and
    turtles. Cases like those, from a certain perspective, make taxonomy
    look foolish ("How could they not realize that there were multiple
    species all that time?"), and might not make for the most positive
    impression, though it IS an accurate reflection of how science
    operates.<br>
    <br>
    Sincerely,<br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Doug Yanega      Dept. of Entomology       Entomology Research Museum
Univ. of California, Riverside, CA 92521-0314     skype: dyanega
phone: (951) 827-4315 (disclaimer: opinions are mine, not UCR's)
             <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__cache.ucr.edu_-7Eheraty_yanega.html&d=AwMC-g&c=-dg2m7zWuuDZ0MUcV7Sdqw&r=CLFZJ3fvGSmDp7xK1dNZfh6uGV_h-8NVlo3fXNoRNzI&m=xsLStkcPAO_FDH5YMX2oli5OIhfwDZ4b0_1WltXRsTA&s=SxGpq6cNrScnd1MrPh2yrMODKcxBwGHuq22Hv_gQasM&e=">http://cache.ucr.edu/~heraty/yanega.html</a>
  "There are some enterprises in which a careful disorderliness
        is the true method" - Herman Melville, Moby Dick, Chap. 82</pre>
  </body>
</html>