<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">I wouldn't want to rely on GBIF or
      similar web-portals, as they mirror only the smaller proportions
      of collections, why are already databased, and thus underestimates
      actual number of objects stored in collections (especially in
      insect collections as Doug pointed out). Second, because
      US-collections are leading in digitisation efforts, this might
      lead to misinterpretations if you compare collections on global
      scale (In Europe, only Paris, London &amp; Leiden had major
      programmes for mass digitisation, if I am right).<br>
      <br>
      Also the Wikipedia link might be misleading in some respect: e.g
      German Collections like Senckenberg institutes are mentioned
      separately, and also our "museum" - which is rather a compound of
      single museums and collections united under one administrative
      head, including the Botanical Garden &amp; Botanical Collection in
      Munich - appear as separate institutions. This may lead to
      underestimation of actual size of collections and objects stored
      in collections.<br>
      <br>
      In fact, the Bavarian Natural History Collections united under the
      SNSB holds 35-40 mio objects (mineralogy, palaeontology, geology,
      botany, anthropology &amp; zooarchaeology, zoology + regional
      natural history museums such as Juramuseum Eichstätt which is
      famous for the archaeopteryx, or Meteorite Impact Rieskratermuseum
      in Nördlingen). Zoological Collections of ZSM alone hold ~ 25 mio
      objects, 13 mio alone in the butterfly collection (which is the
      largest in the world). In fact, we are one of the largest
      collections Germany, but hardly anyone knows ...  <br>
      <br>
      Dirk<br>
      <br>
      <br>
      Am 28.01.2015 um 00:13 schrieb Doug Yanega:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:54C81BB2.1020805@ucr.edu" type="cite">
      <meta content="text/html; charset=windows-1252"
        http-equiv="Content-Type">
      <div class="moz-cite-prefix">On 1/27/15 12:50 PM, Christopher Kemp
        wrote:<br>
      </div>
      <blockquote
cite="mid:CAFhqPyHgoRvB53jeHOANJepCACUdBLAgCcQNa=givq_G3T-8Tg@mail.gmail.com"
        type="cite">
        <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;
          charset=windows-1252">
        <div dir="ltr">
          <div>I don't know if this is empirically known or somewhat
            debatable, but I'm trying to make a list of the top 5
            natural history collections in the US, and in the world. So,
            two lists. And I mean in terms of size, or number of
            specimens. Please weigh in. I'm assuming NMNH, AMNH, the
            Field for the US, but who's next? And in the world, I just
            don't know: the NMNH, the BMNH, the AMNH? I don't know.
            Share your thoughts. I'm at <a moz-do-not-send="true" href="mailto:cjkemp@gmail.com">cjkemp@gmail.com</a>, or
            respond on the listserv.</div>
        </div>
      </blockquote>
      The numbers are empirically known, though lists tend to be
      compiled by discipline. Using absolute numbers will be very
      misleading, and heavily bias your list towards
      arthropod-containing collections (e.g., our collection of 3
      million places us around #20 in terms of the size of North
      American insect collections, for example; however, you won't find
      very many collections that have no insects but still have over 3
      million specimens). Number of types will also be highest in
      insect-containing collections, as well.<br>
      <br>
      I'm trying to recall the last time I saw a printed ranking of
      collections, and drawing a blank; however, the NMNH, AMNH, FMNH,
      LACM, and CAS are what I recall as the largest US collections, but
      there are others like the MCZ, Peabody, Carnegie, Bishop, and
      ANSP. You can look up virtually all major collections in Wikipedia
      for very up-to-date counts of holdings (<a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__en.wikipedia.org_wiki_List-5Fof-5Fnatural-5Fhistory-5Fmuseums-5Fin-5Fthe-5FUnited-5FStates&d=AwMC-g&c=-dg2m7zWuuDZ0MUcV7Sdqw&r=CLFZJ3fvGSmDp7xK1dNZfh6uGV_h-8NVlo3fXNoRNzI&m=myvO-IsV_QaaN3EHvqE5Bx2De42llbeBeyYTzvumYJU&s=szR9bCje6egBBC1qphUuVAaNn0GQu45nso8-7-RDoKs&e=">http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_natural_history_museums_in_the_United_States</a>
      for the US, and <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__en.wikipedia.org_wiki_List-5Fof-5Fnatural-5Fhistory-5Fmuseums&d=AwMC-g&c=-dg2m7zWuuDZ0MUcV7Sdqw&r=CLFZJ3fvGSmDp7xK1dNZfh6uGV_h-8NVlo3fXNoRNzI&m=myvO-IsV_QaaN3EHvqE5Bx2De42llbeBeyYTzvumYJU&s=ida5A6DumJmZHvhtnrqdNeMMZhCE9DCNmO9w0XG2JqY&e=">http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_natural_history_museums</a>
      for worldwide), and derive rankings yourself. <br>
      <br>
      I just checked the museums I recalled above, and they are indeed
      all quite large: NMNH - 126 million; LACM - 35 million; AMNH - 32
      million; CAS - 26 million; FMNH - 24 million; Carnegie - 22
      million; MCZ - 21 million; ANSP - 17 million; Peabody - 12
      million. The Bishop Museum entry doesn't give their entire
      holdings, but their insect collection alone is 13.5 million. If
      all of the University of California's collections were housed
      together (UC Riverside, UC Berkeley, UC Davis, primarily) we'd
      also be on that list, with between 15-18 million as a group. I am
      not sure if any stand-alone herbaria qualify for inclusion, though
      many of the collections above include plant specimens. I believe
      that Paris is the all-around largest, by a significant margin, but
      the Wikipedia entry gives no estimate of their collection size.
      The NHM in London claims only 80 million, which seems lower to me
      than I would have supposed.<br>
      <br>
      Hope this helps,<br>
      <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Doug Yanega      Dept. of Entomology       Entomology Research Museum
Univ. of California, Riverside, CA 92521-0314     skype: dyanega
phone: (951) 827-4315 (disclaimer: opinions are mine, not UCR's)
             <a moz-do-not-send="true" class="moz-txt-link-freetext" href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__cache.ucr.edu_-7Eheraty_yanega.html&d=AwMC-g&c=-dg2m7zWuuDZ0MUcV7Sdqw&r=CLFZJ3fvGSmDp7xK1dNZfh6uGV_h-8NVlo3fXNoRNzI&m=myvO-IsV_QaaN3EHvqE5Bx2De42llbeBeyYTzvumYJU&s=WgQG8FoSu-ep4dNTC11Q7XttcfVxmy9gt3CSuQoiPno&e=">http://cache.ucr.edu/~heraty/yanega.html</a>
  "There are some enterprises in which a careful disorderliness
        is the true method" - Herman Melville, Moby Dick, Chap. 82</pre>
      <br>
      <fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
      <br>
      <pre wrap="">_______________________________________________
Nhcoll-l mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Nhcoll-l@mailman.yale.edu">Nhcoll-l@mailman.yale.edu</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://mailman.yale.edu/mailman/listinfo/nhcoll-l">http://mailman.yale.edu/mailman/listinfo/nhcoll-l</a>

_______________________________________________ 
NHCOLL-L is brought to you by the Society for the Preservation of
Natural History Collections (SPNHC), an international society whose
mission is to improve the preservation, conservation and management of
natural history collections to ensure their continuing value to
society. See <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.spnhc.org&d=AwMD-g&c=-dg2m7zWuuDZ0MUcV7Sdqw&r=CLFZJ3fvGSmDp7xK1dNZfh6uGV_h-8NVlo3fXNoRNzI&m=rmjlHNYDy5eHy50xWg2mpL8W1ZhwyM7LwYeTzWpSatE&s=c0xaGoqtojMJc_aOtukShSNYJ7HXHrV2JIgdsmiz-wQ&e=">http://www.spnhc.org</a> for membership information.
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Dirk Neumann

Tel: 089 / 8107-111
Fax: 089 / 8107-300
email: Dirk.Neumann(a)zsm.mwn.de

Postanschrift:

Staatliche Naturwissenschaftliche Sammlungen Bayerns
Zoologische Staatssammlung München
Dirk Neumann, Sektion Ichthyologie / DNA-Labor
Münchhausenstr. 21
81247 München

Besuchen Sie unsere Sammlung:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.zsm.mwn.de_ich_&d=AwMD-g&c=-dg2m7zWuuDZ0MUcV7Sdqw&r=CLFZJ3fvGSmDp7xK1dNZfh6uGV_h-8NVlo3fXNoRNzI&m=rmjlHNYDy5eHy50xWg2mpL8W1ZhwyM7LwYeTzWpSatE&s=qgdt3_absCPfhb_IwabRyIqGM99canUARuMlgKMujlE&e=">http://www.zsm.mwn.de/ich/</a>

---------

Dirk Neumann

Tel: +49-89-8107-111
Fax: +49-89-8107-300
email: Dirk.Neumann(a)zsm.mwn.de

postal address:

Bavarian Natural History Collections
The Bavarian State Collection of Zoology
Dirk Neumann, Section Ichthyology / DNA-Lab
Muenchhausenstr. 21
81247 Munich (Germany)

Visit our section at:
<a class="moz-txt-link-freetext" href="https://urldefense.proofpoint.com/v2/url?u=http-3A__www.zsm.mwn.de_ich_&d=AwMD-g&c=-dg2m7zWuuDZ0MUcV7Sdqw&r=CLFZJ3fvGSmDp7xK1dNZfh6uGV_h-8NVlo3fXNoRNzI&m=rmjlHNYDy5eHy50xWg2mpL8W1ZhwyM7LwYeTzWpSatE&s=qgdt3_absCPfhb_IwabRyIqGM99canUARuMlgKMujlE&e=">http://www.zsm.mwn.de/ich/</a>



</pre>
  </body>
</html>