<div dir="ltr">Indeed Peter, hitting the nail in the head<div><br></div><div>   An attempt of a politically correct retort from the VP which actually shows nothing but that what came out from desperate/upset Museum staff was the actual truth.</div><div><br></div><div><br></div><div>   a) &quot;<span style="font-size:12.8px"> </span><span style="font-size:12.8px">the Museum’s research collection will be better preserved at another institution that has the resources needed to house and care for it adequately.&quot;  - then why would the institution be planning on its expansion?  </span></div><div><span style="font-size:12.8px">A University Museum expansion that does not account for research collections. </span></div><div><span style="font-size:12.8px">A University Museum... puzzling.</span></div><div><br></div><div><span style="font-size:12.8px">  b) &quot;</span><span style="font-size:12.8px">pare the collection down to something that would meet their teaching needs and that would fit into a classroom-sized space.&quot;  - once again, even though the Museum<u> will be expanded, not closed down</u>, the collections have to fit a <u>classroom-sized space. </u></span></div><div><span style="font-size:12.8px"><u><br></u></span></div><div><span style="font-size:12.8px">They must be planning to have chinese animatronic-dinosaurs only in all the new halls this expansion will bring. No space for collections!</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">  c) &quot;</span><span style="font-size:12.8px"> </span><span style="font-size:12.8px">Failing that, disposal of the collection seems to be the only alternative.&quot; </span></div><div><span style="font-size:12.8px">Once more, the news of the collection being in imminent danger ARE true, since they have made the decision that collections will be disposed of if no one takes them.</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">and the cherry on top</span></div><div><span style="font-size:12.8px">  d) &quot;</span><span style="font-size:12.8px">The 48-hr period (...) was the amount of time requested to locate other space on our campus...&quot;</span></div><div><span style="font-size:12.8px">Does the VP actually work at a University?? Does the VP know how a University actually operates?? </span><br></div><div><span style="font-size:12.8px">If any of these questions would be answered with Yes, then this comment would have never even be thought of as a reality from higher management.</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div>How many of us is capable in <u>2 working days(!!!!)</u> to go to other departments and convince colleagues that they should sacrifice their own work space for another department´s items.  AH! (= LOL) </div><div>This is beyond ridiculous!! </div><div><br></div><div>There is NO space, everyone is strugling!  Somethimes even to keep old-ish machines in case they are needed in for future use/research, and therefore more often than not new equipment is thrown away due to space constraints.</div><div> I have seen two year old fume cupboards (which costed many many thousands of $$$) to be thrown out for the new researcher´s equipment, whole lab equipments and supplies being chucked in a skip due to space constraints. </div><div><br></div><div>The VP did not help himself with his statement, unless (wink, wink) he is actually as upsted as the staff are and this was a politically planned-out retort, a camouflaged complaint if you will, against the stakeholders decision and views of $$$$ for sports = good and $$$$ for science = bad.</div><div><br></div></div>