<html>
  <head>
    <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
  </head>
  <body>
    <div class="moz-cite-prefix">On 1/26/23 6:57 AM, Kelly McCauley
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote type="cite"
cite="mid:CWLP123MB678019EACA3BB3494705E56DCCCF9@CWLP123MB6780.GBRP123.PROD.OUTLOOK.COM">
      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=UTF-8">
      <meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered
        medium)">
      <style>@font-face
        {font-family:"Cambria Math";
        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}@font-face
        {font-family:Calibri;
        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}@font-face
        {font-family:"Amgueddfa Body Light";
        panose-1:0 0 4 0 0 0 0 0 0 0;}p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
        {margin:0cm;
        font-size:11.0pt;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-fareast-language:EN-US;}span.EmailStyle17
        {mso-style-type:personal-compose;
        font-family:"Amgueddfa Body Light";
        color:windowtext;}.MsoChpDefault
        {mso-style-type:export-only;
        font-family:"Calibri",sans-serif;
        mso-fareast-language:EN-US;}div.WordSection1
        {page:WordSection1;}</style><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />
</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>
<o:shapelayout v:ext="edit">
<o:idmap v:ext="edit" data="1" />
</o:shapelayout></xml><![endif]-->
      <div class="WordSection1">
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Amgueddfa
            Body Light"" lang="EN-US">Hi all,<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Amgueddfa
            Body Light"" lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Amgueddfa
            Body Light"" lang="EN-US">We’re currently looking at
            how we track the movement of entomology specimen drawers for
            the purposes of efficiently recording when they need to be
            prioritized for spot checking, when they have been spot
            checked for pest activity, and/or frozen due to an issue.
            I’m interested to hear how other institutions have managed
            this and, if you’ve had a system like barcoding in place,
            has it worked well?<o:p></o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Amgueddfa
            Body Light"" lang="EN-US"><o:p> </o:p></span></p>
        <p class="MsoNormal"><span style="font-family:"Amgueddfa
            Body Light"" lang="EN-US">Thank you for any guidance
            and insight you can provide! <br>
          </span></p>
      </div>
    </blockquote>
    <p>A few things:</p>
    <p>Decisions as to the perceived need for tracking are also in play.
      <br>
    </p>
    <p>If a collection is small, then a simple policy of rotating
      drawers through a freezer may be all that is needed. For example,
      if you can freeze 3 drawers every 3 days (i.e., 6 a week) then you
      can freeze as many as 300 drawers in a year. This would not
      require tracking at all if the drawers are rotated <b>in a fixed
        sequence</b>; even a new volunteer or curatorial aide will be
      able to tell which drawers are next when they remove the set
      already in the freezer.</p>
    <p>If a collection has relatively low risk from pests, a more
      relaxed policy can be followed than in a facility which is under
      constant and significant threat.</p>
    <p>Some collections have the ability to use fumigants such as
      Dichlorvos, others do not, and having fumigants also can mitigate
      risk.</p>
    <p>Finally, there is a fairly evident correlation between usage and
      risk that is self-reinforcing. That is, any drawer that is never
      opened is in the lowest risk class, and this correlation proceeds
      along the spectrum to drawers that are opened on a daily basis, or
      <b>left</b> open, being in the highest risk class. A system that
      arbitrarily checks for infestation and treats all drawers as
      having equal probability of pest attack, is probably not
      appropriate, and becomes increasingly less efficient as a
      collection gets larger. Drawers that are being opened routinely
      are also being scanned for pests <b>every time they are opened</b>
      (assuming that the people working in the collection know how to
      recognize pest attack), so they are automatically getting a level
      of monitoring that is appropriate, as it correlates directly to
      their level of use.</p>
    <p>A corollary to this is that recently-acquired material such as
      incoming loans/returns, or material that has had known exposure
      (e.g., a drawer that was inadvertently left open for a weekend)
      should be frozen as a matter of policy.</p>
    <p>The end result is that a system of tracking may not be necessary
      at all, and control can be reasonably effective if a collection
      simply follows sensible hygienic and curatorial practices. As far
      as personal experience, I manage a collection of some 4 million
      specimens, stored in some 5500 drawers, and we don't have a
      tracking system for pest monitoring, nor a freezer rotation
      schedule, nor a spot-checking system as such, and we are not able
      to use fumigants; drawers are scrutinized as they are used, and
      freezing is used almost exclusively for incoming material and
      exposed material. I've been here 24 years, and have found carpet
      beetles eating specimens maybe 7 or so times in all that time,
      affecting maybe 3-5 specimens per instance, and probably half of
      those were things that had come back as loan returns. In our case,
      we would not expect that a significant investment of time and
      energy into more rigorous monitoring would have an equally
      significant payoff. For us it is a zero-sum scenario; we have only
      one full time curator (myself), and limited budget for part-time
      aides, and tens of thousands of specimens being added to the
      collection each year, faster than we can process them. An hour
      used for tracking or monitoring pests would be an hour that
      higher-priority needs in the collection were being neglected. If
      we had dozens of volunteers, to the point where some of them had
      no more productive tasks that they could be assigned than pest
      monitoring, <b>then</b> the equation might change.<br>
    </p>
    <p>Ultimately, it's all about whether the costs (and risks) and
      benefits are being properly balanced.</p>
    <p>Peace,<br>
    </p>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Doug Yanega      Dept. of Entomology       Entomology Research Museum
Univ. of California, Riverside, CA 92521-0314     skype: dyanega
phone: (951) 827-4315 (disclaimer: opinions are mine, not UCR's)
             <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://faculty.ucr.edu/~heraty/yanega.html">https://faculty.ucr.edu/~heraty/yanega.html</a>
  "There are some enterprises in which a careful disorderliness
        is the true method" - Herman Melville, Moby Dick, Chap. 82</pre>
  </body>
</html>