<html xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml" xmlns:o="urn:schemas-microsoft-com:office:office" xmlns:w="urn:schemas-microsoft-com:office:word" xmlns:m="http://schemas.microsoft.com/office/2004/12/omml" xmlns="http://www.w3.org/TR/REC-html40">

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1252">

<meta name="Generator" content="Microsoft Word 15 (filtered medium)">

<style><!--

/* Font Definitions */

@font-face

        {font-family:"Cambria Math";

        panose-1:2 4 5 3 5 4 6 3 2 4;}

@font-face

        {font-family:Calibri;

        panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;}

/* Style Definitions */

p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal

        {margin:0in;

        font-size:11.0pt;

        font-family:"Calibri",sans-serif;

        mso-ligatures:standardcontextual;}

span.EmailStyle17

        {mso-style-type:personal-compose;

        font-family:"Calibri",sans-serif;

        color:windowtext;}

.MsoChpDefault

        {mso-style-type:export-only;

        font-family:"Calibri",sans-serif;}

@page WordSection1

        {size:8.5in 11.0in;

        margin:1.0in 1.0in 1.0in 1.0in;}

div.WordSection1

        {page:WordSection1;}

--></style><!--[if gte mso 9]><xml>

<o:shapedefaults v:ext="edit" spidmax="1026" />

</xml><![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml>

<o:shapelayout v:ext="edit">

<o:idmap v:ext="edit" data="1" />

</o:shapelayout></xml><![endif]-->

</head>

<body lang="EN-US" link="#0563C1" vlink="#954F72" style="word-wrap:break-word">

<div class="WordSection1">

<p class="MsoNormal">Dear collective NACO wisdom,<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>

<p class="MsoNormal">Maybe you can help with this issue that came up during NACO review. I have a corporate body NAR to be established, and it is associated with an artists’ group/collective that has NOT been established, and I want to show this relationship.

 The artist’s group is of the type that SHM H 405 indicates should be established in the Subject Authority File (were I to establish it). Given that information, I’d initially thought the relationship could be shown via:<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">110 2_ $a Name of corporate body<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">373 __ $a Name of artists’ group (without $2)<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">since 373 is for an “Associated group” and not “Associated corporate body”. However, that feels like I am stretching the rules and I can’t find a precedent in NAF, so I wanted to get a 2<sup>nd</sup> opinion.

<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">In the case of personal names, I’ve seen a few instances of:<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">100 1_ $a Name of person<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">372 __ $a Name of artists’ group $2 lcsh<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">(e.g. ARN 5629183, although I can’t find many examples)<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">I suppose I could do the same with a 372 in a corporate body NAR. What do you all think? Would it just be safer to omit a 3XX for this altogether and keep the information in the 670?<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal"><o:p> </o:p></p>

<p class="MsoNormal">Thanks,<o:p></o:p></p>

<p class="MsoNormal">Zoe<o:p></o:p></p>

</div>

</body>

</html>